Курск. Плата растёт, но градусы те же

Курск. Плата растёт, но градусы те же
Фото: kursk-izvestia.ru
За теплоэнергию куряне будут платить по новой формуле

 

Волна возмущения прошла в Курске после получения жителями январских квитанций за тепло. Суммы в платёжках в домах с открытой системой отопления выросли весьма ощутимо. Особенно больно ударило подорожание коммунальной услуги по пенсионерам и малообеспеченным гражданам.

– Тут не знаешь, как сводить концы с концами на наши мизерные пенсии, а они нам оплату повысили, – позвонила в редакцию «КИ» жительница ул. Союзной Тамара Петровна. – Нам объяснили, что считать стали по новым правилам, по какой-то формуле, но нам ничего не понятно. Ясно одно, батареи горячее не стали, а цифры в квитанциях сильно выросли.

Вот как прокомментировал ГТРК «Курск» повышение оплаты за тепло Павел Плетнев, заместитель управляющего директора по реализации тепловой энергии Курского филиала компании «Квадра»: «Расчётный период в январских квитанциях составил в среднем 35 дней. Это связано с тем, что в декабре управляющие компании сдавали показания приборов учёта раньше, чем обычно, некоторые даже до 20 декабря».

Подобные объяснения прошли по всем курским СМИ, поэтому можно в полной мере считать их официальными. И по логике, если отчётные периоды войдут в обычные рамки, оплата выровняется, и цифры в квитанциях вернутся в прежние рамки. Но так ли это на самом деле? Чтобы ответить на этот вопрос и соблюсти объективность, «КИ» обратились к ещё одной заинтересованной стороне – управляющей компании.

– Дело не только в увеличении расчётного периода, – рассказал корреспонденту «КИ» главный инженер УК «Аврора+» Андрей Еськов. – В январе ресурсоснабжающая организация «Квадра» разослала всем управляющим компаниям письмо, в котором сообщила об изменении расчёта за тепло в домах с открытой системой отопления.

 

Занимательная арифметика

В своём документе энергетики ссылались на постановление правительства №354 («О предоставлении коммунальных услуг»), пояснил далее представитель управляющей компании. Также он рассказал, что, согласно письму, в домах с открытой системой отопления вводится двухкомпонентная система оплаты, рассчитывается она по определённой формуле. К чему привело нововведение, многие куряне увидели по своим квитанциям.

– В нашей компании с открытой системой отопления 18 домов, – говорит Андрей Еськов. – Только с них за один месяц по формуле получилось плюсом 306 Гкал, т.е. в среднем по 16 – 18 Гкал с одного дома. В пересчёте на рубли общая сумма по нашим домам составила 517 тысяч 376 рублей. А у нас в Курске большая часть Центрального и Железнодорожного округов имеют подобную систему отопления, по данным «Квадры», их 320. Представляете, какие суммы в итоге получились?

В управляющей компании считают такой подход к начислению неправильным, подчёркивая, что ссылки на постановление №354 несостоятельны.

– Новые расчёты законодательно также закрепили и в нашем регионе. Они должны были применяться ещё с 1 июля, т.е. выставлять счета по-новому с октября, – пояснил главный инженер управляющей компании. – Может быть, тогда повышение не стало бы так ощутимо для населения. Постановление постановлением, но здесь есть маленькое «но» – это федеральный закон №190 «О теплоснабжении». В нём записано, что если в доме установлен прибор учёта, который считает и гигакалории, и объём воды, никакие формулы не должны применяться. Получается, что постановления главенствуют над федеральными законами, – подчеркнул свою точку зрения специалист УК.

Также Андрей Владимирович привёл ещё один пример, указывающий, что повышение связано не только с увеличением расчётных периодов до 35 – 37 дней. Он сделал сравнительный анализ показаний счётчиков по домам своей управляющей компании за январь 2018 и прошлого годов.

– Берём дом на улице Краснознамённой, 20, – показывает расчёты главный инженер. – За январь прошлого года по показаниям счётчика он потребил на отопление за 33 дня расчётного периода 70 Гкал. В этом году за 35 расчётных дней – тоже 70 Гкал, а по формуле на дом «Квадра» рассчитала 90 Гкал. Плюс этот январь значительно теплее был, чем прошлогодний. И причём здесь расчётный период? – спрашивает Андрей Еськов.

Та же картина и на ул. Союзной, 10, где в прошлом году потребили за январь 116 Гкал, в нынешнем по прибору учёта получилось то же количество, но по новым правилам цифра выросла до 132 Гкал. Вот такая занимательная арифметика.

– У меня дома за трёхкомнатную квартиру пришла квитанция на 3276 рублей, хотя по нормативу, согласно показаниям счётчика, сумма должна получиться 2815 руб. Тариф на отопление не менялся, изменились только расчёты. По формуле, которую нам спустили, мы платим больше, – заметил специалист УК.

 

Энергосбережение по формуле

Своё мнение о повышении платы за отопление высказала Любовь Нечаева, юрист, активист регионального штаба ОНФ.

– Зачем нужно было ставить дорогущие счётчики, которые по новым правилам не учитывают гигакалории в расчётах? Можно было установить приборы учёта попроще и тысяч на 100 подешевле. Где логика? Что это за энергосбережение по формуле? На практике мы видим, что усилия по энергосбережению сводятся на нет. Люди, в домах которых стоят счётчики, получили квитанции больше, чем в тех домах, где нет счётчиков, и в тех домах, где закрытая система отопления. Это уже социальная несправедливость. Вспомните, зачем вводился повышающий коэффициент в домах без общедомовых приборов учёта. Чтобы эти деньги накапливались, а затем направлялись в управляющие компании или ТСЖ на приобретение этих счётчиков, т.е. на энергосбережение. Ещё один момент, вызывающий удивление, – в то время, когда президент сказал, что у нас будут жёстко контролироваться все повышения коммунальных услуг, в Курске народ ошарашили квитанциями за тепло.

В любом случае, ситуация не осталась незамеченной властями, и это даёт надежду на то, что в проблеме будут разбираться. По нашим сведениям, повышением платы за теплоэнергию занялась Государственная жилищная инспекция Курской области. Остаётся подождать результатов.

 

Валерий Денисов

 
По теме
В прокуратуру г. Курска поступило обращение местной жительницы, которая сообщила о том, что управляющая компания не принимает мер к ремонту крыши в многоквартирном доме, где она проживает.