Можно и нужно перестраивать
Мы продолжаем публиковать мнения известных курян и авторитетных в регионе экспертов о предстоящей пенсионной реформе, в частности, о повышении пенсионного возраста.
Александр Абрамов, профессор кафедры философии и социологии Юго-западного государственного университета:
– Конечно же, вопрос увеличения пенсионного возраста назрел. Действительно, статистка такова, что продолжительность жизни в нашей стране увеличилась.
И это тот положительный эффект, который получен, как бы мы ни критиковали социально-экономическую ситуацию. Продолжительность жизни – это самый главный показатель успешности страны в целом, и у нас наблюдается положительная динамика. Но, с другой стороны, это автоматически подтягивает продление активного возраста в плане труда и занятости. И это главное противоречие.
Законопроект предполагает целую систему мер и действий, которые должны быть растянуты во времени, что и принимается сейчас, как я понимаю, руководством страны. Что же необходимо доработать в этом плане? Во-первых, необходимо обеспечить рабочими местами старшее поколение. Нужно сделать так, чтобы работодатель мог гарантировать, что работников не будут «выбрасывать на улицу» из-за возраста. Может быть, стоит продумать курсы переподготовки, повышения квалификации, чтобы обеспечить наиболее продолжительную занятость, в том числе и в других профессиях. Поскольку на рынке труда есть затруднение и у молодежи в поиске работы по профессии.
Еще одна проблема, на мой взгляд, это, конечно же, дифференцированная пенсия, которая весьма существенно отличается у разных людей, что вряд ли допустимо. Это огромный отрыв, когда кто-то – пусть даже их небольшое количество – получают 100 и 200 тысяч рублей, а кто-то 10–15 тысяч. Надо, чтобы был какой-то баланс, чтобы пенсия начислялась адекватно.
Конечно, такие меры, как повышение пенсионного возраста будут не популярны у населения, но, как ни печально это констатировать, это вынужденная мера. Мы к этому подошли, и реформу надо проводить.
Игорь Гаврилов, заведующий АХО и управления имуществом Союза «Федерация организаций профсоюзов Курской области»:
– Я поддерживаю реформу, хотя она меня непосредственно касается. Я с 1965 года рождения, но считаю, что у меня еще достаточно сил, чтобы продолжить работу. Тем более что повышение пенсионного возраста пойдет на благо нашей страны, определенные средства аккумулируются. И будут задействованы пенсионеры, которые на данном этапе, наверное, остаются не у дел.
Обсуждение этого вопроса идет и в нашей организации, но касается очень малого процента членов профсоюза. Молодежь об этом пока не задумывается, люди пенсионного возраста тоже могут не беспокоиться. А нас, тех, кто вступил в предпенсионный возраст, не так много.
Татьяна Донейко, заместитель председателя союза «Федерация организаций профсоюзов Курской области»:
– Время не стоит на месте, конечно, можно и нужно перестраивать пенсионную систему. Но все мы, профсоюзники, склонны к одному: безусловно, повышению пенсионного возраста должен сопутствовать ряд мер социальной поддержки для всех категорий граждан. Чтобы и повышение заработной платы произошло, и сохранились все льготные пенсии, которые на сегодняшний день существуют.
Профсоюзы ведут активные переговоры с социальными партнерами, обсуждают законопроект, поэтому мы думаем, что многие моменты нам удастся отстоять.
Мне самой 50 лет, и через пять лет я бы выходила на пенсию. Но, наверное, как и мои коллеги, смогу продолжать трудиться. У нас очень много женщин-активистов, которым и за 60, и за 70 лет. Они продолжают работать, причем очень достойно, многим молодым дадут фору.
Пенсионная реформа – это большой шаг, поэтому перед ним необходимо провести комплекс мер. Такая тема должна обсуждаться, что мы сейчас и наблюдаем.
Ссылка: http://www.kpravda.ru/new/society/037190/