Запрет магазинов разливного пива: за и против

Запрет магазинов разливного пива: за и против
Фото: region46.info
На прошлой неделе уполномоченный по защите прав предпринимателей в Курской области Владимир Казарин собрал круглый стол, посвященный этой проблеме. Цель – разобраться, как все-таки трактовать документ.  Дискуссионная площадка собрала широкую аудиторию экспертов и заинтересованных сторон. Это представители городской администрации, областной Думы и общественных организаций. Вступление закона о пиве в силу грозит обернуться закрытием всех магазинов по продаже этого алкогольного напитка в нашем регионе. Только в Курске таких точек более 150-ти. Как следствие, без работы останется несколько сотен человек, а бюджет города недополучит налогов. Тем не менее взгляды сторон на проблему разошлись. Чиновники мэрии упирают на многочисленные жалобы курян. Правозащитники говорят, что нельзя запретить то, что не прописано в российских законах. А именно пивные магазины не выделены в какую-то отдельную категорию.  Поэтому, несмотря на радикальное различие позиций сторон, действовать нужно в правовом поле. Однако юридическая часть вопроса не предполагает однозначного компромисса. По большому счету, решений может быть два: либо просто забыть об этом законе, либо запретить продавать любой алкоголь в многоквартирных домах. Правда, в последнем случае вопросы должны возникнуть у антимонопольной службы. Почему алкоголь можно продавать в торговых сетях, а в небольших магазинах нельзя? Разве в супермаркетах не бывает детей, за которых так ратуют сторонники запрета?   И все же дискуссия получилась полезной. Стороны пришли к пониманию, что в нынешнем виде принимать закон нельзя. Региональный уполномоченный настоял на том, чтобы по данному вопросу создать рабочую группу, которая бы занялась изучением данного документа.  Не остались без внимания и вопросы осуществления деятельности в нестационарных торговых объектах (НТО). Владимир Казарин: «Большая часть жалоб, которые поступают в мой адрес, связана с торговлей в нестационарных объектах. Если предприниматель, например, торговал какой-либо промышленной группой, а переходит в торговую группу, в соответствии с Положением, со Схемой размещения НТО ему необходимо «поднять» свой киоск, уйти с этого места, выйти на торги и снова вернуться – это все абсурдно. Также существует вопрос, связанный с возможностью в этих нестационарных объектах осуществлять услуги общественного питания». Неясность остается и со сдачей НТО предпринимателей в субаренду. По этому вопросу также было принято решение поработать совместно, чтобы улучшить нормативно-правовую базу.